문 전 대통령 쪽이 검찰의 수사권 남용 > 인테리어비용대출

카드한도현금화 뇌물수수죄는 수뢰의 고의가 있어야 한다. 즉, 공무원이 자신에게 주어지는 이익이 자신의 직무와 관련한 대가로서 주어지는 뇌물이라는 것을 인식해야 한다. 이 사건도 마찬가지다. 대통령직이 갖는 영향력의 존재만으로 뇌물죄가 성립하는 것이 아니다. 소액결제정책 검찰은 문 전 대통령 진술을 듣지 않은 상태임에도 불구하고 문 전 대통령이 딸과 사위가 타이에서 생활할 때 필요한 자금을 이상직에게서 받기로 마음먹었다고 봤다. 이에 문 전 대통령은 “사위가 타이 회사에 취업하게 된 사실을 2018년 6월께 사위로부터 들어서 알게 됐고, 사위가 취업한 타이이스타젯이 이상직과 관련이 있는 줄 몰랐다”며 “이상직을 중진공 이사장으로 임명한 것과 사위의 취업 등은 아무런 관련이 없다”는 입장이다. 김 변호사는 “문 전 대통령이 이상직으로부터 뇌물을 수수하기로 딸, 사위와 공모했다는 것은 검찰의 의도된 거짓 허구에 불과하다”고 말했다. 김 변호사는 검찰이 딸 다혜씨와 사위 서씨를 문 전 대통령의 ‘뇌물수수’ 공범으로 보고 기소유예 처분한 일에 대해 헌법소원심판을 2025년 6월 중에 헌법재판소에 청구할 예정이다. 헌법재판소법에 따라 공권력의 행사 또는 불행사로 인해 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 사람은 법원 재판을 제외하고는 헌재에 헌법소원심판을 청구할 수 있다. 기소유예 처분은 헌법소원심판 대상이다..